“工业设计”在西方发达国家已近两百年，在中国也已经历了三十多年的快速成长。作为提升人类生活品质的强大推动力，设计学科的价值在西方社会早已深入人心，研究范围也已跨越了美学、心理学、社会学，发展到科学、商业和管理学等诸多领域。当代设计研究者们对开放式、交互式、跨学科整合等模式的浓厚兴趣，更使这门边缘学科不断焕发朝气和活力。
作为一门独立学科，西方社会对设计专业的思考和认识随着社会发展不断变革。从美术到建筑，从工程到科学，从商业到社会，设计学科不断调适自身与相关学科领域的位置，寻找作为一门学科必须拥有的独立专业特性。时至今日，设计的价值毋庸置疑，而设计的专业性又将如何框定？

“设计”再认识—“西方现代设计理论体系研究”学术研讨会正是基于这一根本性问题的思考。长期以来，国内对设计的认识总是纠缠于概念、定义，设计相关问题的探讨往往仅限于名词解释，而设计研究的方法则习惯于比照其他学科，甚或作为分支被纳入其他学科。而专业领域普遍存在设计理论与实践相脱离；设计研究简单地等同于历史研究；设计历史研究却大多停留在美学层面、哲学层面。从社会结构变迁、科学技术发展、商业与文明的关系等角度研究设计问题的则凤毛麟角。
改革开放极大提升了人们的物质生活水平，而在拥有两位数高速经济增长，即将成为全球经济总量之首的中国，未来设计领域真正的繁荣和发展，必然是与追寻人类现代文明，探索创新型社会，构筑民族设计文化体系紧密相连的。
深入系统地研究“西方现代设计理论体系”是“他山之石”，基于中国现实问题探讨“设计学科再造”则是我们研究的根本目的和价值所在。我们愿与国内外专家、学者一起，为设计问题的深入研究搭建平台，努力推动设计学科建设及行业繁荣。

研讨会主题：

1. 西方现代设计理论体系框架及研究方法
西方现代设计理论体系研究的价值在于深入探讨西方设计思想的形成根源和脉络，西方现代设计理论体系框架的概括有助于中国相应设计问题的思考和探讨。

2. 设计史研究与设计研究的关系问题
设计是门实践性相当强的学科，部分西方学者质疑设计历史研究的价值；国内的设计研究则将精力大量放在历史层面，忽略与产业现实的关系。该论题希望引发设计理论研究与实践关系的探讨。

3. 农业社会向工业社会转型中的设计问题
该论题的探讨涉及设计美学变革、设计与工业化的关系、设计与现代化的关系、设计与艺术的关系等问题，是理解设计学科的关键性问题。西方社会转型过程中所经历的经验和教训，正是中国当代设计领域需要深入思考和借鉴的。