专利申请案件

近年来,我们代理了大量国内外客户的专利申请业务,获得了客户的广泛认可。我们的专利代理团队成员均来自于惠普、华为、富士康等知名企业,从业经验均在7年以上,均代理过大量的专利分析、检索、挖掘、申请、复审、OA答复等工作,具有较强的理论和实践经验,我们的团队尤其在通信、计算机、互联网、半导体、电子等领域具有较强的实力。

 

“消声垫片”专利无效案件

 

专利权人和无效宣告请求人是瑞典的两家汽车零配件企业,专利权人针对汽车的消声垫片这款产品在美国、欧洲、中国、日本等国家均申请了专利,无效宣告请求人认为该专利对自己是业务拓展的障碍,遂在全球对这个专利提起无效宣告请求。该专利在中国的授权公告日期是2013年3月份,无效宣告请求人在6月份就委托我们律所着手准备该无效工作。经过大量的专利检索,我们搜集到了能影响涉案专利稳定性的证据(大部分都是国外专利),历时近一年,终于将涉案专利的31个权利要求全部无效掉,为无效宣告请求人的市场开拓提供了有力的支持。

在本案中我们代理无效宣告请求人,在接受委托后,积极与委托人沟通,进行大量的专利检索,并重点检索国外专利,最终找到了能将对方专利无效的全部证据,最终实现了客户的预期结果。

 

米利波诉瑞枫专利诉讼案件

原告米利波尔诉瑞枫公司侵犯了“包括流媒体处理模块和支持结构”专利的专利权,此案经过专利无效程序、专利的行政诉讼程序、侵权诉讼的一审、二审程序,最终认定了瑞枫公司侵犯了米利波尔的专利权,但该案中对权利要求中所涉及的环境特征进行了明确,法院认为记载在权利要求中的特征均是对权利要求的限定,不管是不是环境特征,但是在进行侵权判定时,如果被控侵权产品在正常使用时也必须用到专利中的环境特征,那么就会认定被控侵权产品具备该环境特征。

就本案而言,我们虽然代理被告瑞枫公司没有获得最终的胜诉,但本案中法院首次对权利要求的环境特征进行明确,对后续的类似专利侵权案件具有较强的指导意义。

相关案例

查看更多